Не знаю что меня завлекло на этот форум. Наверное то, что в программе были заявлены разговоры об эффективности ИТ и о развитии Open Source в России.
Основная цель конгресса, учитывая сложную экономическую ситуацию, сложившуюся сейчас в мире, - рассказать делегатам о возможностях оптимизации и снижения затрат их компаний с помощью использования новейших информационных технологий.
Дело даже не в том, что я целый час искал нужный зал, потому что единственный указатель (нужно было очень постараться, чтобы его найти) указывал не туда. Поэтому, кстати, я пропустил доклад Криса ДиБона из Google.
Уже традиционно организаторы пригласили выступить на Форуме мировых гуру в области Open Source. Сейчас предложение представить ключевые доклады в рамках программы Форума рассматривают Брайен Фицжеральд, автор концепции OSS 2.0, и Мигель де Иказа, основатель проектов GNOME и Mono.
Возможно я не туда попал, но ни в программе конференции, ни очно, этих людей не было. А жаль, 50% из-за них я поехал.
Зато пока искал Синий зал второго павильона, по ходу посмотрел выставки литейщиков и связистов. Это единственное положительное впечатление. Нашел там вот такой вот экспонат:
По поводу участников. Не знаю как можно было приглашать за один круглый стол кодеров Open Source'овиков, евангелистов/менеджеров из Microsoft, депутата госдумы и замдиректора департамента по стратегии построения информационного общества министерства связям и массовым коммуникациям РФ... Каждый из них преследует свои цели, может быть поэтому конструктивного разговора не получилось.
Забегая вперед отмечу, что единственным адекватным человеком, на мой взгляд, оказался Дмитрий Комиссаров (советник гендиректора компании АйТи и гендиректор PingWin Software), который более менее реально смотрел на вещи и отдавал себе отчет в происходящем.
Отдельно порадовал Григорий Лабзовский из Sun Microsystems, который вроде как был под кайфом?.. или просто так сильно волновался, что постоянно всему удивлялся, потом сразу же улыбался самому себе, и мгновенно приходил в себя :) Позитивный молодой человек.Было две больших темы. Первая - Open Source в России, который почему-то (по введенной нашими властями терминологии) называли СПО (свободное программное обеспечение). Майкрософт (генеральный спонсор форума), как обычно, не упустил возможности попиариться.
По вопросу Open Source мне понравилось только одно высказывание единственного в числе участников CIO - Бориса Славина (Союз ИТ-Директоров): "Для меня, как ИТ-директора, нет разницы - являются ли решения, Open Source или проприетарными. В любом случае придется платить. Главное, - предоставить возможность выбора. И чем разнообразнее он будет - тем лучше."Вторая тема - о создании национальной программной платформы. Эта тема горячо обсуждалась около полугода назад в ЖЖ и на it-blogs.
Ключевой доклад представлял Илья Пономарев (депутат гос думы). Выступая с предложением о создании национальной ОС, он начал свое выступление с заметки, что во время войны в Абхазии из Google Maps исчезли карты региона военных действий, и что это не единственный пример. Например, в других войнах переставали работать GPS... Видимо это его испугало, или стало обидно, что Google может выключить свои карты, когда захочет, а нам даже выключить нечего. Или что, наши военные ориентируются на карты гугл в военных действиях? Не знаю к чему он это, но мысль о создании собственной российской ОС он представил именно с этих позиций.Если честно я даже не понял, почему от идеи национальной программной платформы перешли к разговору об ОС. Насколько я понял, суть создания национальной программной платформы, со слов Пономарева и Иванова, была в том, чтобы поддержать российскую ИТ-индустрию. И проект с ОС должен, по мнению Пономарева, дать толчок в этом направлении. Не понятно только почему именно ОС нужно создавать?
Хотя у меня есть одно соображение по этому поводу. Могло случиться так, что возникла путаница в использовании термина СПО, который у ИТ-специалистов расшифровывается как Системное Программное Обеспечение (то есть как раз-таки Операционная система и сопутствующие компоненты), но в высших кругах в правительстве при обсуждении этой темы под СПО понимают Свободное Программное Обеспечение (см. выше), основным представителем которого они видят Linux'ы.
Сам Пономарев отмечал, что не столько принципиально то, _что_ мы будем разрабатывать (и будем ли разрабатывать с нуля или возьмем какой-нибудь дистрибутив линукса за основу), сколько сам факт того, что _мы_ будем что-то разрабатывать, поднимая тем самым культуру разработки ПО в России. С другой стороны, он сказал, что создаваемым решением хочет конкурировать на рынке ОС в России с Майкрософт...
Вообще в речи Пономарева и особенно Сергея Иванова (зам из министерства) было много противоречий. Сложилось впечатление, что Иванов хорошо разбирается в гос. управлении, но в ИТ понимает очень слабо.
Обсуждая тему национальной ОС, несколько раз поднимали вопрос о целесообразности ее создания. Положительного ответа так и не прозвучало, если не считать ремарку Пономарева о Google Maps и гос. безопасности... смех. Разве карты гугл выключили потому что гугл работает на Windows?
Разве у нас в стране вообще есть проблемы с операционными системами? Взять хотя бы гос. структуры: разве был хоть один гос. тендер о поставке операционных систем? Зато вот тендеры на создание прикладных ИТ-решений - обычное дело. Так может быть лучше в этом направлении искать пути развития ИТ-индустрии и создании национальной программной платформы?
Посмотрите, например, как обстоит дело с бухгалтерией. Это единственная сфера деятельности любой компании, в которой можно наблюдать высокий уровень использования ИТ. По этому поводу у нас даже есть своя национальная платформа - 1С. И, кстати, она прекрасно работает на разных ОС (Windows/Linux) и с разными СУБД (MS SQL Server/Postgresql/...).
Я думаю, если поощрять (или даже навязывать) использование ИТ (электронных документов, и EDI вообще) хотя бы для начала в госструктурах, то начнут появляться и национальные решения a-la 1С, которые будут решать поставленные задачи. (Хотя, надо отметить, что такие движения уже есть, например, связанные с электронным рынком торговли электроэнергией.)
Важно отметить, что решения западных вендоров здесь не будут конкурентами, потому что они и так слабо вписываются в специфику деятельности отечественных компаний.
У меня так и не получилось задать этот вопрос Пономареву - закончилось время форума - но очень хотелось услышать его мнение по поводу создания национальной программной платформы, начиная не с ОС, а со специфических решений для госсектора.
P.S.
Кстати, только что узнал, что Пономарев ведет ЖЖ (http://ilya-ponomarev.livejournal.com), может быть он ответит здесь или напишет свои мысли у себя в журнале.
